Blog Image

:::hellstream:::

Är frukt nyttigt?

MAT Posted on 2013-09-29 10:36:00


När man påstår att frukt är nyttigt väger man då bara in att de innehåller vitaminer, antioxidanter och sånt som bevisligen är nyttigt?

För dessa nyttigheter måste ju balanseras mot att frukt också innehåller mer socker än läsk, och dessutom fruktos som är den värsta sorten när det gäller fettbildning.

Och hur står det till med nyttigheterna i den hårt industriellt uppdrivna frukten av idag. Finns det verkligen något kvar t ex i en tomat som är helt vit inuti och inte smakar något alls?

Och till sist måste man väga in alla de bekämpningsmedel som finns i hela frukten. I undersökningen av bananer fanns upp till sju stycken bekämpningsmedel i själva bananen, inte bara på skalet. Detta kan undvikas med ekologiska produkter men det säger råden inget om.

Livsmedelsverket kollar bara ett ämne i taget och har ett gränsvärde för det. De säger ingenting om det totala antalet gifter vi får i oss och dess gemensamma påverkan på kroppen.

Det är som att säga att om du blir slagen i skallen med en hammare så kan det vara inom gränsvärdet för vad du tål… men det säger inget om vad som händer om du också samma dag blir slagen i huvudet med en skiftnyckel, ett järnrör, en tegelsten, en iPhone etc.

Dags att omvärdera fruktens nyttigheter och väga in även de negativa bitarna!

De värsta varorna vi ofta handlar och som är mest besprutade är följande:

1. Kaffe som sprutas med ett av de farligaste bekämpningsmedlen, dödar både människor och djur på odlingsplatserna.

2. Bananer och vindruvor. Hårt besprutade. Nervskador hos barn och vuxna som arbetar på plantagerna.

3. Mejeriprodukter. När du väljer ekologiskt bidrar du till friskare vatten, gladare djur, mindre gifter.

4. Kött. Välj ekologiskt. I andra hand från betande djur i Sverige. Använd kött som tillbehör i stället för huvudingrediens.

5. Potatisen. Skippa besprutad King Edvard och Bintje. Välj i
stället ekologisk potatis odlad i Sverige. I andra hand ekologisk
importerad potatis.

LÄNKAR:

Endast ekologiska bananer är utan gift:
http://hd.se/konsument/2013/08/10/en-ekologisk-banan-ar-en-giftfri/

Redan 2007 kom det här larmet om att Miljögifter i frukt och grönt ökar!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/miljogift-i-frukt-och-gront-okar_624635.svd



Stölden av våra gemensamma tillgångar

POLITIK Posted on 2013-03-05 16:03:42

Blir
helt jäkla galen när moderaternas representanter försöker prata bort
det faktum att de sålt ut stora delar av Stockholms stads tillgångar…
inte till högstbjudande utan snarare till lägstbjudande.

Det
enda de tagit betalt för är i princip gamla inventarier. Att man sålt ut
fullt fungerande verksamheter med personal och kundregister tog man
ingen hänsyn till. Det vet ju alla att ett välfyllt kundregister är värt
mycket pengar vid en försäljning.

Så när det kommer till att
sälja ut medborgarnas och samhällets tillgångar då gäller helt plötsligt
inte de marknadsprinciper man annars är så måna om att framhålla. Utan
nu är det i princip en ren stöld som pågår. Trolöshet mot huvudman
(folket) är bara förnamnet. men självklart går det inte att fälla de
bedrägliga politikerna som sålt ut verksamheterna till sina polare.

Förlorarna är som vanligt folket. Särskilt de som hade gynnats av en bättre kommunal ekonomi. I förlängningen alla!



Uruguays president donerar bort 90% av lönen

POLITIK Posted on 2012-11-12 07:56:22


Vad sägs om denna man av folket: presidenten i Uruguay, José Mujica, har förtjänat ett smeknamn, “el presidente mas pobre” (den fattigaste presidenten).

Den 77-åriga sa nyligen till den spanska tidningen El Mundo att han donerar bort nästan hela sin presidentlön, vilket gjorde honom till den fattigaste, eller, som Univision påpekade, den mest generösa presidenten, i världen.

El presidente förklarade att han mottar 85.000 kr per månad men håller bara $8.500. Han säger till tidningen, “Jag klarar mig bra på detta belopp, jag måste nöja mig med det eftersom det finns många i Uruguay som lever på mycket mindre.” Han och hans hustru — en senator som också donerar en del av sin lön – lever på en bondgård i Montevideo. Presidentens största kostnad är hans Volkswagen Beetle.

Kanske inte förvånande att under den tidigare gerillakrigaren, som valdes 2010, som medlem av vänsterkoalitionen, Bred Front, har landet blivit känt som ett av de minst korrupta på kontinenten.



Känd antifeministisk bloggare slutar

POLITIK Posted on 2012-11-10 14:26:14

Pär Ström slutar pga näthatet. http://www.dn.se/kultur-noje/par-strom-slutar-debattera-efter-hot

Självklart är näthatet dåligt vem det än drabbar. Det mesta näthatet
drabbar dock kvinnliga skribenter, feminister eller inbillade spelar
ingen roll. Mord- och våldtäktshot blandas med alla möjliga
nedvärderande beskrivningar. Och det är ju ofta Pår Ströms påhejare som
står för detta… Dessa kvinnor slutar dock inte skriva för det. Men Pär
Ström kanske tycker det är jobbigt att försvara sin uppenbart felaktiga
och dåligt underbyggda teorier.

Det är ju ironiskt att det är samma
patriarkat, vilket feministerna angriper, som förminskar kvinnor som
också diskriminerar männen genom att kvinnor betraktas som bättre
föräldrar och gynnas i vårdnadsärenden etc och är grunden för Pär Ströms
idéer. Om feminismen får igenom sin idé om jämlikhet faller också
diskriminering av män.

Intressant är ju också att de
feministhatande männen under lång tid fått spy ur sig exakt samma typ av
näthat på kommentarsfälten i Pär Ströms egen blogg som han nu säger är
orsaken till att han slutar. Han kanske skulle sopat rent framför sin
egen dörr först…

Anonymiteten på nätet och i kommentarsfälten
är nog ett av de största demokratiska problemen just nu. För dels får
extremister ett forum de inte borde ha och dels så tystar de i
förlängningen också debatten.



Tintin i Kongo – ett rasistiskt beställningsverk

POLITIK Posted on 2012-10-15 13:16:15

I debatten om
Tintin-böckernas vara eller inte vara framställs det som att boken ”Tintin i
Kongo” skulle vara en bok bland andra i serien. Det är den inte! Den är i
själva ett rent rasistiskt beställningsverk av den katolska tidningen Le Petit
Vintièmes redaktör abbot Wallez för att försköna den belgiska kolonialismen i
Belgiska Kongo som hade fått ett välförtjänt dåligt rykte. Och detta är ju
något Hergé själv erkänt.

Bakgrunden till detta lades i
slutet av 1800-talet då den belgiske kungen Leopold II startade en privat
kolonisering av landet för att komma åt dess naturresurser, främst gummi. Genom
sin egen armé startade han en hänsynslös exploatering av landet där det
uppskattas att landets befolkning halverades under hans styre och mellan 8 och
30 miljoner miste livet och många fler lemlästades i grymma bestraffningar.
Kvinnor och barn användes som gisslan för att tvinga ut männen för att utvinna
gummi.

I början av 1900-talet
började sanningen om Leopolds härjningar att komma fram och den belgiska staten
tog över kolonin Kongo. På 1930-talet hade dåvarande kung Albert gjort ett
besök i Kongo och sett att kolonin var väldigt illa skött. Och det var detta
faktum som man skulle skyla över med Tintin i Kongo. Och Hergé som ung
serieskapare gick med på detta: ” Det var 1930. Det jag visste då om dessa länder var
bara det som folk sa på den tiden: ‘Afrikaner var stora väldiga barn … Tack
Gode Gud för dem att vi var där!’ Etc. Och jag beskrev dessa afrikaner enligt
sådana kriterier, i det rent patriarkaliska sinnelag som då existerade i
Belgien”.

Är
detta
något som vi verkligen ska sätta i händerna på barn som inte har kunskap
nog att se igenom de fördomsfulla skildringarna av svarta afrikaner!? Nej, det
tycker jag verkligen inte. Förpassa boken till ett referensbibliotek för de som
vill studera den, men ta bort den från barnbiblioteket. Annars måste man ställa
sig frågan… skulle vi köpa in barnböcker som hyllar Hitler eller Pol Pot?

Och
det
är Tintin i Kongo som saken handlar om. De övriga Tintin-böckerna med sina
både bra och dåliga sidor ska absolut finnas på biblioteken. Om nu verkligen
barn vill läsa dom idag…

Vi
ska inte
heller glömma att Tintin i Kongo inte fanns med bland de böcker som
jag läste som ung utan den har getts ut betydligt senare. Man kan ju misstänka
att det hänger samman med att främlingsfientliga krafter är på frammarsch ända
in i riksdagen och att den fördomsfulla bilden av afrikaner tjänar deras
syften. Och att det är därför deras anhängare skriker högt på tidningarnas
kommentarsfält!